EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:1

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形状,能不能节省创建 DbContext 实例的开销,但这麼 想到其中藏着另有4个小坑。

最近另有4个 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会出显数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

始于以为是哪个地方的代码造成 DbContext 能不能正常 Dispose ,但在代码中这麼 找到任何相关线索。已经 我我觉得这麼 其他能不能怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加进 DbContextPool ,结果错误就消失了。我我觉得 是 DbContextPool 引起的,但给你纳闷的是 DbContextPool 另有4个就是 我为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什么在么在反而消耗更多数据库连接,其他这一项目的负载很低,为什么在么在机会把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了这一怪大现象,已经 一个劲 想到:每个 DbContext 实例都会占用另有4个数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的另有4个,请求一始于,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的另有4个,请求始于后 DbContext 不想被 Dispose 就是 我被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于当时人的池中,就原困它对应的数据库连接不想被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每另有4个 DbContext 都对应另有4个数据库连接,DbContextPool 中每多另有4个 DbContext ,数据库连接池中就会少另有4个数据库连接。当这另有4个池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大现象就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是400),当填到第 101 个 DbContext 时就会出显顶端的错误。

这一项目中用的都会 默认设置,是都会 默认设置就会触发这一大现象呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 400

internal const int Max_Pool_Size = 400;

默认设置就会触发大现象,实确我我觉得的另有4个小坑。

知道了原困,外理起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);